[Florin Lăiu]

ca răspuns la: Replică la „Înlăturarea vălului ideologic” (Sorin Petrof) #2797

Olivian: „Şi …. văicărind cu ipocrizie nimicirea copiilor aşa-zis ‘nevinovaţi’, ei nu-şi mai aduc aminte că Dumnezeu nici măcar pe Fiul Său nu L-a cruţat din cauza păcatelor noastre pe care Fiul Şi le-a asumat benevol, în dragostea Sa faţă de noi.”

Dragă Olivian,
Mulţumesc pentru aprecieri şi, în special, pentru că mă pot bucura că mai sunt credincioşi care rămân la respectul faţă de Scriptură.

Fiindcă nu-mi pot permite să scriu mult (sunt extrem de ocupat), am să mă refer puţin la afirmaţia ta de mai sus. Nu cred că rezolvăm ceva, teologic sau apologetic, dacă vorbim de pedepse retributive aplicate copiilor şi pruncilor. Pruncii sunt nevinovaţi, nu „aşa-zis nevinovaţi”. Iisus nu avea emoţii cu privire la starea spirituală a copiilor, înaintea lui Dumnezeu. Pedepsele lui Dumnezeu sunt uneori la fel de stranii ca şi calamităţile naturale, care nu lovesc după criteriul justiţiar al mărimii vinei, ci după criterii naturale. Cred că este mult mai bine să lăsăm neexplicate anumite acţiuni divine, decât să le explicăm într-un mod care nu-L justifică în mod credibil pe Dumnezeu. Just an idea.

[Florin Lăiu]

ca răspuns la: #2798

Dragă Olivian,
Mulţumesc pentru aprecieri. Mă bucur că nu am scris degeaba. Că am scris „mai mult decât perfect”, asta o iau ca pe un gest frumos, de prietenie, sau ca o zicere poetică; dar noi nici nu atingem perfecţiunea, cu atât mai puţin o depăşim.

Referitor la cele două afirmaţii ale tale, despre imposibilitatea unui martor uman să distingă între aspectele retributive şi utilitare ale acţiunilor severe ale lui Dumnezeu, şi despre rostul permisiunilor divine, ai dreptate. Nu pot spune dacă e dreptate perfectă sau mai mult ca perfectă.

Referitor la ilustraţia ta cu Anania şi Safira, poţi interveni să completezi ce am zis eu, sau să contrazici, nici o problemă. Blogul lui Sorin are nevoie de mai multă frecventare.

Utilitarismul despre care vorbeşte Crassus este de fapt o critică la adresa Dumnezeului biblic. El reduce totul la acest aspect, pentru ca acţiunile lui Dumnezeu să pară cât mai odioase şi inutile, şi astfel să spună că, de fapt, nu Dumnezeu acţionează aşa, ci aşa L-au descris autorii – evrei naţionalişti şi scriitori inventivi.

În ce priveşte referirea la împietrirea inimii lui faraon, s-ar putea să nu ai dreptate. E adevărat că Dumnezeu ştia că faraonul nu va ceda, dar aceasta nu înseamnă, în mod necesar, că deja, de la început, el nu mai avea şanse de recuperare. Minunile făcute înaintea lui erau dovezi care pe unii egipteni i-au convins, şi care îl „convingeau” (învingeau, constrângeau) şi pe el, în mod repetat. Partea proastă este însă că el nu ducea concluziile până la capăt şi nu lua decizii definitive în legătură cu subiectul, astfel că recădea tot mai rău în nebunia sa egocentrică. Astfel expresia „împietriea inimii” ar putea avea şi o aplicaţie temporară şi reversibilă, nu neapărat definitivă. Împietrirea inimii înseamnă insensibilitate faţă de cuvântul lui Dumnezeu. Dacă faraonul îşi împietrea inima de fiecare dată, înseamnă că ea nu era împietrită definitiv, fiindcă nu ar mai fi avut cum să se împietrească, dacă era deja împietrită… Anyway, just my thinking!

[Florin Lăiu]

ca răspuns la: #2795

Puteţi găsi replici ale mele la acelaşi subiect, la pagina https://seriadevineri.wordpress.com/2013/04/20/25-inlaturarea-valului-ideologic/comment-page-1/#comment-230

Nu este obligatoriu să le citească cineva…

[Florin Lăiu]

ca răspuns la: Replică la „Înlăturarea vălului ideologic” (Sorin Petrof) #2794

De acord, Lucian!
Messenger-ii aceştia au fost un grup schismatic, turbulent şi maliţios, din care s-au născut ramurile de „Church of God – Seventh-day” de astăzi. Dar ce te faci cu mesagerii actuali ai umanismului, care predică de la amvoane? Nu cred că sfatul EGW s-ar mai potrivi în acest caz. Citeşte, te rog, dacă ai timp, evoluţia dialogului de la pagina https://seriadevineri.wordpress.com/2013/04/20/25-inlaturarea-valului-ideologic/comment-page-1/#comment-230 A trebuit să intervin din nou. Numai Dumnezeu ştie cum pot fi recuperaţi asemenea oameni, dar am scris replica, totuşi, pentru că ştiu sigur că citesc şi unii care, pe calea aceasta, au ocazia să aleagă ceva mai bun şi să înveţe prudenţa.

[Florin Lăiu]

ca răspuns la: Replică la „Înlăturarea vălului ideologic” (Sorin Petrof) #2791

Dragă Lucian,
Observ că Sorin Petrof ţi-a acceptat replica pe blog. Dacă nu ţi-a răspuns, nu e o problemă. Nici mie nu mi-a răspuns, şi nu are nici o obligaţie. De altfel şi tăcerea este un răspuns. Nu cred că Sorin Petrof trebuie numărat împreună cu EC şi cu alţii asemenea. Eu nu cred că va susţine până la capăt viziunea aceasta pe care o are acum. Cel puţin aşa sper.

[Florin Lăiu]

ca răspuns la: #2785

@Olivian
AMIN

[Florin Lăiu]

ca răspuns la: cele 70 saptamani din Dan 9,24-27 Ultima saptamana #2773

Scrie-mi, te rog, la florin.laiu@gmail.com şi îţi trimit materialul.

[Autor]

Mesaje