[Florin Lăiu]

ca răspuns la: GSM1888 şi Dumnezeul care (nu) bate #639

Dragă Martin,
Studiul naturii poate spune mult despre o serie de atribute şi calităţi ale lui Dumnezeu. Dar fără Biblie, natura Îl reflectă pe Dumnezeu într-un mod imperfect, deoarece răul (prezent în diverse forme în natură), nu are nici o explicaţie convingătoare în natură.
Biblia nu este carte de biologie sau fizică, nu-ţi dezvăluie din minunile ştiinţelor naturale, dar îţi dezvăluie istoria sacră şi revelaţia sacră despre trecutul şi viitorul omenirii, despre planul lui Dumnezeu, şi răspunde la întrebările existenţiale majore. De aceea ne interesează ce învaţă Biblia despre un anumit subiect teologic, indiferent care ar fi el.
În altă ordine de idei, e foarte frumos că te preocupă fizica cuantică şi ştiinţele naturii. Dar nu eşti singurul care se preocupă de asemenea lucruri. Unii fac studii universitare în domeniu, alţii sunt profesori în universităţi sau licee adventiste în domeniul ştiinţelor naturale, sau lucrează pentru un institut de cercetări. Se scriu articole pe asemenea subiecte (bineînţeles, nu la Curier sau la Semnele Timpului!) etc. Cunoştinţele despre care vorbeşti ţin de o specializare profesională, de o pasiune personală sau, în unele cazuri de o cultură generală solidă. Dar ele nu sunt absolut necesare teologiei, în special teologiei biblice. Ele sunt cunoştinţe ştiinţifice, care adesea ne deschid orizonturi mai largi pentru a admira înţelepciunea şi puterea lui Dumnezeu, dar credinţa propriu-zisă nu are ce face cu ele. Când eşti ispitit să păcătuieşti sau când eşti descurajat, nici chiar descoperirea unei teorii generalizate a câmpurilor şi forţelor nu te ajută cu nimic.:huh:
Regards

[Florin Lăiu]

ca răspuns la: GSM1888 şi Dumnezeul care (nu) bate #637

Stelian:

Quote:

Aveţi dreptate.Prin Spania sînt destul de mulţi.La Madrid au fost dezbateri cu ei în mai multe rînduri şi nu s-a ajuns la o înţelegere.Am întîlnit pe unii în insulele Canare şi pe la noi în Bilbao este doar o familie dar e destul de influentă.Ce mă nelinişteste este că nu sînt combătuţi cu argumente.Nu e combătută teoria lor,ci persoanele şi asta le dă apă la moară.Îi transformă în nişte eroi.În orice caz teoria e destul de diabolică pt că atacă inima creştinismului, adică jertfa ispăşitoare, minimalizează rolul Domnului Hristos,distorsionează planul de mîntuire,etc. În orice caz el mundo Adventista din epoca postmodernismului oferă un climat favorabil dezvoltării a tot felul de idei înşelătoare şi dă o justificare tuturor acţiunilor.

Dragă Stelian, ai dreptate că uneori se atacă persoanele, în loc de idei, asta pentru că persoanele sunt atacabile, dar şi pentru că ideile cu care vin sunt atât de neaşteptate şi de departe de afirmaţiile biblice. Cu siguranţă că oamenii Bisericii au prezentat argumente biblice, dar nu mă mir că unii sunt respinşi fără asemenea argumente explicite. Când cineva dispreţuieşte autoritatea Bisericii, nu mă mai interesează argumentele pe care le aduce. Dacă te iei la discuţie cu ei poţi observa adesea că nu ajungi la nici un rezultat, fiindcă ei nu de argumente au nevoie, ci de pretexte pentru a lovi în Biserică. Nici teoriile acelea pe care le susţin nu ar fi interesante pentru ei, dacă pe calea aceasta nu ar putea contrazice şi submina autoritatea Bisericii. Apar atâtea prostii noi, încât un pastor obişnuit nu are cum să se pregătească să le facă faţă la toate. Ereticii vor dezbateri, fiindcă ei s-au specializat în lupte de cocoşi şi au plăcerea să umilească public pe reprezentanţii Bisericii. Pe de altă parte, rerezentanţii Bisericii sunt tentaţi să privească totul prin argumentul autorităţii. În acest soi de controversă este cel mai bine să existe membri laici care să ia apărarea adevărului. Pastorul are puţine şanse, oricât ar fi de pregătit, doar în câteva cazuri de rătăciţi recuperabili. De obicei este respins din principiu, pentru că este omul Bisericii, iar ereticii îşi varsă tot veninul asupra celui care reprezintă Biserica. 🙁

[Florin Lăiu]

ca răspuns la: Structura sanctuarului ceresc = ? #2572

Nu cred că putea fi culcat în cort. Cine i-ar fi permis? Legea lui Moise interzicea accesul în Sanctuar. Doar preotul intra pentru slujba de utrenie şi vecernie, sau pentru slujba specială de sărbători. În rest, nimeni nu intra. Fiii lui Eli au intrat şi au luat chivotul, trecând peste porunca lui Dumnezeu. Cu asta au pus capăt purtării lor corupte.

Ceea ce mi se pare însă interesant, este că această relaţie dintre adormirea în incinta unui templu şi primirea unor revelaţii în vis din partea divinităţii venerate în templul respectiv, este un motiv frecvent întâlnit la diferite popoare antice. După Legea lui Moise, nu era legiferată o asemenea formă de revelaţie. Dar nici nu era interzisă în mod expres. Ca şi cu tragerea la sorţi, care este obicei păgân, în câteva ocazii speciale a fost folosit şi de Dumnezeul lui Israel, poate tocmai pentru că era popular, acceptat, dar şi pentru a arăta că El este deasupra hazardului.

Referitor la problema semnalată de mine, a numi cortul din Şilo „templu”, este absolut nepotrivit. Dar sensul propriu al termenului este acela de „palat”, folosit aici metaforic pentru locuinţa Marelui Împărat, indiferent cum ar arăta ea. Expresia „în templu” adesea se înţelege ca o referire la întreaga incintă (cetatea templului, cu locuinţele mărginite cu zidul, deci cu referire la curte, pridvoare etc. Samuel putea dormi în curtea sanctuarului, asemenea preoţilor de serviciu, dar nu în sanctuarul propriu-zis.

[Florin Lăiu]

ca răspuns la: Structura sanctuarului ceresc = ? #2570

Observ că nimeni nu este interesat de cele de sus. Are şi tăcerea un sens. Dar cum aţi interpreta faptul că pe vremea lui Samuel se vorbeşte despre templu ?

Quote:

1 Samuel 1:9 Ana s’a sculat, dupăce au mîncat şi au băut ei la Silo. Preotul Eli şedea pe un scaun, lîngã unul din uşiorii Templului Domnului. 1 Samuel 3:3 … iar candela lui Dumnezeu nu se stinsese încă; şi Samuel era culcat în Templul Domnului, unde era chivotul lui Dumnezeu.

De data aceasta este vorba de cele de jos, aşa că un răspuns trebuie să primesc !

[Florin Lăiu]

ca răspuns la: Structura sanctuarului ceresc = ? #2569

Mulţumesc pentru răspuns. Parcă suntem în oglindă…
Am să-ţi trimit ceva pe email.

[Florin Lăiu]

ca răspuns la: Identitatea lui Daniel #619

Chiar deloc. Ţi-o pot trimite, dacă nu ţi-am trimis-o deja. Suspectez că ştii engleză.
Regards

[Florin Lăiu]

ca răspuns la: Identitatea lui Daniel #2563

Felicitări redemeule
Eşti printre puţinii pe care îi cunosc preocupaţi de asemenea lucruri. M-aş bucura să te cunosc mai de aproape.
Ai dreptate în tot ce ai scris cu privire la diferenţa dintre cei doi Daniel. Eu nu am mai menţionat toate astea. Am scris în disertaţia de master, dar nu am publicat-o.
Anyway, nu uita că vreau să te cunosc mai de aproape cumva. Îmi ştii adresa.
Regards FL

[Autor]

Mesaje