Pozitia crestinului in caz de razboi

[rdm]

#386

Quote:

1. Evreii erau un popor national.
2. Crestinii sunt un popor multinational.

Apocalipsa vorbește de 24 de bătrâni, nu de două grupe de 12!

[Anonim]

#408

Cuvintele Mantuitorului din Matei 26:52: ” Pune-ti sabia la locul ei; caci toti cei ce scot sabia de sabie vor pieri „, cred ca se refera in special la initiativa de ” a scoate sabia” , de-a incepe un razboi in forta. Cred ca nu se poate aplica un pacifism absolut in cazul unei invazii huliganice. Niciun tata, niciun sot, sau frate nu are dreptul sa stea nepasator daca familia si casa lui este asaltata de jefuitori batjocoritori, fara de Lege, si fara de Dumnezeu. Este vorba despre legitima aparare, si chiar despre dreptul la o viata linistita al fiecarui ins. ” Sa nu poftesti ceea ce este al altuia” se poate aplica foarte bine si in acest context, iar cei ce sunt certati cu Legea trebuie mustrati pe loc, si opriti din nebunie.
Este foarte adevarat ca in vechime evreii au participat la nenumeroase razboaie. Daca vom lua spre exemplificare doar domnia regelui David, vom intelege de ce Dumnezeu il retine de la a-I construi Casa, inmanandu-i sarcina fiului sau Solomon, care a fost un om al pacii ( domnia sa nu a fost atat de agitata precum cea a tatalui sau David ) , si dupa numele purtat ( ebr Shlomo ). Se pare ca slujirea lui Dumnezeu cere intr-adevar maini curate. Pe de alta parte trebuie sa fim costienti ca Dumnezeu S-a folosit de Israel pentru a judeca lumea veche, batjocoritoare si idolatra. Daca Israel nu ar fi ascultat, sa nimiceasca aceste popoare la porunca lui Dumnezeu, acestea ar fost tot timpul o cursa pentru el, si fie l-ar fi atras in practici oculte, vrajitoresti ( de exemplu trecerea pruncilor prin foc ), fie ar fi luptat sa-l nimiceasca, asa cum deseori a facut Amalec ( se cunoaste episodul neascultarii regelui Saul,1 Samuel 15:17-24 , si stim , pana la urma , ca un amalecit a indraznit sa ridice mana asupra vietii lui, 2 Samuel 5:16 ). Intotdeauna ascultarea de Dumnezeu duce la Viata. Amin!
Pana la urma cine are incredintarea ( vorbesc despre crestini ) ca nu trebuie sa ia parte la razboi, face un lucru bun. Insa , cred ca se pot face si alte lucruri mai utile si mai curate intr-un razboi pentru tara. De pilda se poate lucra in spitalul de campanie ingrijind ranitii, sau se poate pregati mancarea soldatilor. Pastorii se pot ocupa de intretinerea moralului soldatilor, acordandu-le consiliere duhovniceasca, prin Cuvant, asa cum a facut Oawald Chambers pentru soldatii britanici, in primul razboi mondial. Bineinteles ca Spiritul Sfant intotdeauna ne va calauzi, daca incredintarea noastra este dupa voia lui Dumnezeu , si se regaseste in dorinta noastra sincera de a-L urma fara niciun compromis. Slava Lui!

[Anonim]

#409

Cred ca textul din Matei 26: 52 vizeaza mai curand initierea razboiului, sau a violentei. Este o diferenta intre a porni un razboi asupra unor oameni pasnici, si a te apara de intr-o lupta nedreapta, huliganica.
Niciun sot, tata sau frate, nu va sta cu mainile in san daca intr-o gospodarie vor navali hotii pentru a vandaliza acea familie.” A nu pofti ceea ce este al altuia” se poate aplica si in acest caz. Legea trebuie respectata si constientizata, uneori, daca este nevoie cu forta, pentru cei fara de nicio lege.
Intr-un razboi de aparare a tarii, crestinul poate sa faca alte lucruri utile. De pilda poate lucra intr-un spital de campanie ingrijindu-i pe raniti, sau le poate pregati mancarea soldatilor. Pastorii pot desfasura o frumoasa activitate de consiliere a soldatilor, vestindu-le Evanghelia cu aceasta ocazie, ridicandu-le nivelul credintei , si al sperantei in Dumnezeu. Slavit sa fie Dumnezeu ca Spiritul Sfant ne va conduce in asa fel incat ” constiinta noastra sa nu ne osandeasca in ce gaseste BINE”. Amin!

[Anonim]

#411

Este posibil afirmatia Domnului din Matei 26:52 sa vizeze INITIEREA unui razboi „: Toti cei ce scot sabia…”, adica toti cei care cred ca sabia este singura solutie de rezolvare a unui conflict „, de sabie vor pieri”.
Cred ca in legitima aparare, orice om are dreptul sa se apere.

[Florin Lăiu]

#423

exeget a scris:

Quote:

Draga Anduraru,
Juramantul militar care este obligatoriu pentru oricine participa in razboi, intra in contradictie cu principiile crestine, chiar incalcadu-se porunca a 9-a din Decalog! Juramantul te obliga la „modul absolut” sa te supui Cezarului indiferent te consecinte!
Un crestin autentic nu are ce cauta intr-un razboi, Isus a spus despre urmasii lui… „Ei nu fac parte din lume”. Chiar el insusi a refuzat functii politice si militare (Ioan 6:15).
Mica 4:1-5; Ioan 17:16; Apocalipsa 19:19 sunt cateva dintre versetele la care merita sa meditam!

De ce crezi că jurământul militar intră în contradicţie cu porunca a noua? Dimpotrivă, orice jurământ cerut, se întemeiază pe adeziunea fermă a subiectului că îşi ia o hotărâre solemnă, că se exprimă sincer şi cu mâna pe inimă… Doar dacă cineva nu este de acord cu cerinţele implicate în jurământ, şi jură de formă, sau de frică (pentru că nu a venit de bună voie, ci a fost adus cu sila, apoi i se smulge un jurământ de pe buze…, atunci da, este călcarea poruncii, este sperjur – călcarea jurământului, ca şi mărturia mincinoasă, care este minciună sub jurământ.
Probelma pe care o pui este într-adevăr serioasă, dar destul de complexă. Observaţia mea este, totuşi, că Iisus şi Ioan Botezătorul nu au confruntat pe militari cu o interdicţie a funcţiilor militare, ci doar le-a interzis abuzurile în funcţie. God bless !

[exeget]

#444

rdm… Apocalipsa nu are nici o legatura cu exemplul dat de mine…

[rdm]

#479

Quote:

rdm… Apocalipsa nu are nici o legatua cu exemplul dat de mine…

La o citire superficială nu are…

P.S.

Notă: NU accept interpretarea în cauză ca fiind unica posibilă!

[Autor]

Mesaje